พิเศษ เสตเสถียร
แต่ท่านทราบหรือไม่ว่า ในความเป็นจริงก็คือ มีการฟ้องร้องอีกมากมายหลายคดีอยู่ตอนนี้ ที่พิพาทกันว่าใครเป็นผู้คิดค้นและเจ้าของสิทธิในวัคซีน ตั้งแต่เมื่อต้นปีที่ผ่านมามีคดีพิพาทเกี่ยวกับวัคซีนอยู่มากมายหลายคดี คือ
คดี Arbutus and Genevant v. Moderna
บริษัท Arbutus Biopharma Corp. และ GenevantSciences GmbH ฟ้อง Moderna เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2565 ในข้อหาละเมิดสิทธิบัตรของ 2 เจ้าแรก การจำหน่ายวัคซีนชื่อ Spikevax สิทธิบัตรดังกล่าวเป็นวิธีการป้องกันอนุภาค lipid nanoparticle (LNP) ที่ใช้ห่อตัววัคซีน mRNA ในขณะที่ฉีดเข้าร่างกาย และปลดปล่อยวัคซีนเมื่อเข้าสู่ร่างกายแล้ว รายละเอียดของคดีไปดูได้ที่ Arbutus Biopharma Corp. & Genevant Sciences GmbH v. Moderna, Inc. & ModernaTX, Inc., No. 1:22-cv-00252 (D. Del. filed February 28, 2022).คดี Alnylam v. Moderna and Pfizer
บริษัท Alnylam Pharmaceuticals, Inc ฟ้องทั้ง Moderna และ Pfizer เมื่อวันที่ 17 มีนาคม 2565 โดยแยกฟ้องออกเป็นหลายคดี เป็นของ Moderna และบริษัทลูก 2 คดี และ Pfizer 1 คดี Pfizer กับ BioNTech เจ้าเก่าอีก 1 คดี โดยกล่าวหาว่า Moderna และ Pfizer ทำการละเมิดสิทธิบัตรของตนในการขายวัคซีน Spikevax และ Comirnaty ตามลำดับ สิทธิบัตรในคดีนี้เป็นวิธีการป้องกันอนุภาค lipid nanoparticle ทำนองเดียวกับคดีของ Arbutus ข้างต้น รายละเอียดของคดีไปดูได้ที่ Alnylam Pharmaceuticals, Inc. v. Moderna, Inc., ModernaTX, Inc. & Moderna U.S., Inc., No. 1:22-cv-00335 (D. Del. filed Mar. 17, 2022); Alnylam Pharmaceuticals, Inc. v. Pfizer Inc. & Pharmacia & Upjohn Co. LLC, No. 1:99-mc-09999 (D. Del. filed Mar. 17, 2022); Alnylam Pharmaceuticals, Inc. v. Moderna, Inc., ModernaTX, Inc. & Moderna U.S., Inc., No. 22-cv-00925 (D. Del. filed July 12, 2022); and Alnylam Pharmaceuticals, Inc. v. Pfizer Inc., Pharmacia & Upjohn Co. LLC, BioNTech SE & BioNTech Manufacturing GmbH, No. 1:22-cv-00924 (D. Del. filed July 12, 2022).คดี Acuitas v. Arbutus and Genevant
เมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2565 บริษัท Acuitas ก็ได้ยื่นฟ้องบริษัท Arbutus บริษัท Genevant โดยขอให้ศาลสั่งว่า วัคซีน Comirnaty ของ Pfizer ไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตรของ Arbutus เพราะสิทธิบัตรของ Arbutus เป็นโมฆะ Acuitas อ้างว่าวัคซีน Comirnaty ของ Pfizer และ BioNTech ผลิตขึ้นโดยใช้วิธีการป้องกันอนุภาคของ Acuitas ซึ่งทั้ง 3 ฝ่ายร่วมมือกันผลิตวัคซีนขึ้นมา แต่โดยที่ Acuitas ไม่ได้ถูกฟ้องในคดีใด และมิได้ผลิตวัคซีนออกจำหน่าย จึงทำให้มีข้อสงสัยอยู่ว่า Acuitas มีอำนาจมาฟ้องหรือไม่? รายละเอียดของคดีไปดูได้ที่ Acuitas Therapeutics Inc. v. Genevant Sciences GmbH & Arbutus Biopharma Corp., No. 1:22-cv-02229 (S.D.N.Y. filed Mar. 18, 2022)คดี CureVac v. BioNTech and Pfizer
เมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 2565 CureVac ได้ฟ้อง BioNTech (แต่มิได้ฟ้อง Pfizer ด้วย) ในศาลของประเทศเยอรมัน ข้อหาละเมิดสิทธิบัตรเกี่ยวกับวัคซีน mRNA แต่ไม่กี่สัปดาห์ต่อมาคือในวันที่ 25 กรกฎาคม 2565 BioNTech และ Pfizer ก็ได้ฟ้องศาลที่สหรัฐฯ ให้ศาลสั่งว่า พวกตนมิได้ละเมิดสิทธิบัตรของ CureVac รายละเอียดของคดีไปดูได้ที่ BioNTech SE, BioNTech Mfg. Gmbh, and Pfizer, Inc. v. CureVac AG, No. 22-cv-11202 (D. Mass. filed July 25, 2022)เรียกว่าฟ้องกันไปฟ้องกันมาวุ่นวายไปหมด ดูเหมือนว่าวัคซีนจะก่อให้เกิดปัญหาในบรรดาบริษัทผู้ผลิตยาไม่แพ้กับการระบาดของโรคโควิด-19
(ขอขอบคุณข้อมูลจาก The Current mRNA/LNP Patent Litigation Landscape เขียนโดย Dan Shores จาก Rothwell, Figg, Ernst & Manbeck, P.C.)
ข่าวหรือบทความที่เกี่ยวข้อง
